FlightXPress - das Forum

Nur für den FS ist der I7-920 "ungeeignet". Die bessere Wahl ist der I5-750


Du darfst nicht den Fehler machen und dich von den GHZ Angaben blenden lassen!!!


Frank

Ungeeignet ist der i7-920 auf gar keinen Fall, jedoch im Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich ungünstiger als der i5-750. Ein gut für den FS geeignetes System (da du ja derzeit alle Einzelteile zu recherchieren scheinst), kann zum Beispiel so aussehen: Klick.

Systeme, welche auf Sockel LGA1366 basieren, sind recht teuer und somit lediglich für absolute Enthusiasten geeignet. Für den LGA1156 gäbe es als Alternative noch den Core i7-860, der preislich in ansprechender Höhe liegt. Der Unterschied zwischen den i7 auf Sockel 1156 und i7 auf Sockel 1366 ist vor allem im Speichercontroller zu sehen, der bei den kleinen i7 nur DualChannel hergibt. Für FS und Co ist dies aber durchaus ausreichend.

Wenn ich das so richtig raus höre willst du nicht übertakten. Dann wäre der i7-920 nicht so geeignet.
Ich würde dann den i7-860 empfehlen, der durch die für den FSX nützlichern Turbo-Modus verfügt und den ersten Kern deutlicher standardmäßig übertaktet.

Frames zu vergleichen ist beim FSX Unsinn, da es auf die Einstellungen und AddOns ankommt. Da geht alles von 10 bis 300.
Bei einem SpielePC nach dem Stromverbrauch zu schauen finde ich ziemlich überflüssig. Leistung kostet nun mal Strom. Stell die Zimmerbeleuchtung beim Fliegen aus. Dann kannst du Strom sparen.

Der i5-750 hat den TurboBoost aber auch, der Unterschied zu den i7 liegt im SMT. SMT oder auch "Hyperthreading" bringt im FS aber nicht allzuviel.

Hallo hab mir das hier mal mit angeschaut. Kann auch irgendjemand was zu den AMD Phenom 2´s sagen? Also den 960 mit 4 x3,4 GHz? Die müssten doch auch nicht so schlecht gehen. Hat jemand so eine CPU und hat sie vieleicht sogar noch jemand übertaktet? Ich habe mir nämlich einen bestellt und n Board dazu, um das ganze mal zu testen.

Vielen Dank im voraus

Zitat von »Stef«

Der i5-750 hat den TurboBoost aber auch, der Unterschied zu den i7 liegt im SMT. SMT oder auch "Hyperthreading" bringt im FS aber nicht allzuviel.

Das ist richtig. Aber der i5-750 ist um eine Multiplikatorstufe langsamer. Ich persönlich würde daher das Mehr an Geld invstieren. HT braucht man tatsächlich nicht.

Zitat von »jumon42«

Das ist richtig. Aber der i5-750 ist um eine Multiplikatorstufe langsamer.

Das ist richtig, die Frage ist nur, ob man diese eine Stufe wirklich benötigt im FS oder nicht - oder besser, ob man für diese eine Stufe den Mehrpreis in Kauf nimmt. Das muß jeder für sich selbst entscheiden.

@Markus: Ich nehme an, du meinst den 965BE? Der lohnt sich meiner Meinung nach schon und ist auch für den FS tauglich. Ich habe selbst noch einen Phenom X4 9950 im Einsatz, der auch recht gut läuft, den i5 und i7 aber zur Zeit nicht das Wasser reichen kann. Der Phenom II ist da schon deutlich besser.

Zitat von »Adrian«

Jetzt macht sich bei mir verwirrung breit...Hypertreading, Turboboost,SMT, ... also wenn ich es jetzt richtig verstanden ahbe i5 750 der i7 860, oder. wobei doch der i7 860 besser ist, oder?

Es ist ganz einfach:
Beim alten Pentium hieß das Hyperthreading (HT) Das hat Intel jetzt beim Core-i7 wieder belebt. Beim Core i7 heisst das heute allerdings: Simultaneous Multi-Threading (SMT).
Es ist die Fähigkeit eines physikalischen Kerns sich in zwei logische Kerne aufzuteilen. Das Windows sieht 8 Kerne.
Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein physikalischer Kern dadurch deutlich mehr Rechnenleistung erzeugen, weil die logischen Kerne parallel arbeiten. Für fast alle aktuellen Spiele ist das zur Zeit aber eher eine Bremse. Für den FSX ist SMT auch eher von Nachteil. Daher dieses besser im BIOs abschalten.
Core-i7 kann SMT. Core-i5 hat kein SMT

Turbo oder TurboBoost ist die Fähigkeit, den CPU-Multiplikator zu erhöhen. Das ist eine Standardfunktionalität der CPU, quasi Übertakten out of the Box. Man muss das nur im BIOs anschalten.
Der Turbo beim i7-920 bedeutet, dass der Multiplikator für alle Kerne um 1 erhöht wird (von 20 auf 21). Das bedeutet der Takt ändert sich von 2,66 auf 2,8 GHz
Der TurboBoost beim i7-860 bedeutet, dass nur der Multi des ersten Kerns erhöht wird, aber dafür von 21 auf 26. Der Takt ändert sich daher von 2,8 auf 3,46 GHz
Der i5-750 verhält sich wie der i7-860 nur um einen Multi weniger, also max. 3,33 GHz. Der i7-870 wäre um einen Multi noch besser, als der 860

Da beim FSX für die Frames,hauptsächlich die Geschwindigkeit der ersten Kerns wichtig ist, ist der i7-860 besser geeignet als der i7-920 für Leute die nicht übertakten wollen. 2,8 GHz gegenüber 3,46 GHz.
Sind hier ähnlich teuer. Wer sparen will kauft den i5-750 mit etwas geringerer Leistung als der i7-860, aber immer noch deutlich schneller als der i7-920.

Bei Leute die Übertakten spielt das alles keine Rolle mehr. Ob der i5-750 bei 4 GHz läuft oder der i7-920 bei 4 GHz läuft spielt für den FSX eine geringe Rolle. Ich denke aber, die neuen CPUs lassen sich problemloser übertakten, da sie nicht so heiss werden.

Zitat von »jumon42«

Der TurboBoost beim i7-860 bedeutet, dass nur der Multi des ersten Kerns erhöht wird...

Das ist nicht richtig, es können alle Kerne vom TurboBoost profitieren, nicht nur der erste. Die Taktsteigerung ist dann allerdings geringer, als wenn nur ein Kern per TurboBoost hochgetaktet wird, da ja die thermischen Grenzen früher erreicht werden. Die volle Takterhöhung unter Last auf einem Kern wird nur dann erreicht werden, wenn die drei anderen Kerne ruhen.

Zitat von »Stef«

Das ist nicht richtig, es können alle Kerne vom TurboBoost profitieren, nicht nur der erste. Die Taktsteigerung ist dann allerdings geringer, als wenn nur ein Kern per TurboBoost hochgetaktet wird, da ja die thermischen Grenzen früher erreicht werden. Die volle Takterhöhung unter Last auf einem Kern wird nur dann erreicht werden, wenn die drei anderen Kerne ruhen.

Du hast vermutlich recht, obwohl beim FSX steht ja der erste Kern unter Vollast. Daher müsste der Turboboost eigentlich auf den ersten Kern greifen. Die Frage ist wie das Nachladen mit den anderen Kernen sich auswirkt. Ich bin hier mal über einen Praxisbericht gespannt, wie sich der Modus tatsächlich verhält.

An Ende wird man wohl doch nicht ums übertakten rum kommen.

Ich werde berichten, wenn mein Rechenknecht da ist... I5-750@3,5-3,9GHZ .... HD5850 ...

Die CPU wird direkt vom Händler Übertaktet